21/04/2009 • Rozdroże Izerskie

— detail pozorování
Přidáno: 22.04.09 — 05:24
Datum a čas měření (UT)
21.04.2009 — 23:15
Pozorovatel
Vladimír Dvořák
Lokalita
Rozdroże Izerskie

Počasí

Popis počasí
Jasno, -4C

Kvalita oblohy

Průměrný jas
21.47 [mag/arsec2]
Detaily měření
21.47 • výška: 90° • [21.48 – 21.48 – 21.46 – 21.48 – 21.47] [mag/arsec2]
Bortle
3+
MHV
6.6
Popis
Od podzimu urcite nejlepsi podminky. SQM-L v zenitu (21.74, 21.74, 21.75, 21.75 21.75). Trochu jeste trapilo vlhko z tajiciho snehu, nebylo to tak vyrazne jako minuly tyden. Po prvy jsem na meraku videl hodnoty vyssi nez 21.50. Maximum mereni kolem 1-2 hodiny, potom zacala rusit Mlecna draha. V 3:30 SELC hodnoty uz kolem 21.42, obloha ale znatelne temnejsi. M13 zretelne primo, komplex IC1396 v Ceph volnym okem ? Je to mozny? Temny mlhoviny Mezi polarkou a MW jasne zretelne, vubec MW pro me uzasna. Co se tyce LP - pomerne utlumeno ale presto zretelna JG na vychode, vecer velmi slabe Liberec na Z. Protisvit ani zodiakalni pas jsme neregistrovali (pravdepodobne zde v mistech s lehce zasahujicim LP).
Měřící zařízení
Severak (typ: SQM, model: 1.17)

Fotky

Měření na této lokalitě

Vybráním části grafu kurzorem lze graf přiblížit

Vložte komentář

Martin Gembec • 22.04.2009 — 08:55

Dodám Tharosovi celooblohovku. Jinak expoziční časy v červené barvě byly 4x delší a v modré a zelené asi 2x delší než 4km jižně od Jablonce u Dalešic! Obecně i zde jsem měl delší expozice u obzoru než jindy výše nad ním, byla to tedy i podle délky expozic nejlepší noc, co tam fotím modifikovaně.

Tharos • 22.04.2009 — 09:05

Vynikající popis - pak že jsou podobné podmínky na severu pouhým snem :), gratuluju! To jetošní jaro nás má opravdu rádo. Martine, super, že jsi tam byl - dokázal bys to alespoň zhruba srovnat s Weinsberger Waldem? Zajímalo by mě, jestli je srovnatelný Weinsberger Wald za relativně průměrných podmínek (myslím, že jste tenkrát měli nějaký opar a sopečný prach ve vzduchu) s Jizerkami (a v důsledku i se západními Čechami a Šumavou) za vynikajících podmínek. Sám teď pozoruji, že jenom atmosferické podmínky jsou skutečně schopny udělat rozdíl dvou Bortle stupňů.

Martin Gembec • 22.04.2009 — 12:39

Ano to srovnání jsem si dělal. Světla u obzoru tam sahala výrazně níže a hlavně byla jakoby utnuta a bylo to vidět i vizuálně, že výše tam nic není, zde v Jizerkách mi ten přechod přišel více plynulý. Zenit se mi jevil hodně podobný, množství detailů Mléčné dráhy nemohu přesně posoudit, byla nízko, ale temné mlhoviny k Polárce byly téměř stejně výrazné. I přes docela dobrou výšku kolem Saturna apod. jsem neviděl zvířetníkový pás a to ani v náznaku, nevybavuji si ani protisvit. To znamená že ta mírná vlhkost to Rozdrože trochu zkazila ve smyslu průzračnosti k obzoru, ale asi ne moc, protože to by se zas nedal hezky fotit Štír. Zastávám názor že rozdíl mezi centrální Šumavou a WW je pouze ten, že WW má širší území bez výrazných zdrojů světla, tedy že tam můžeš přijet kdykoli a vždy to bude hodně slušné, zatímco na Šumavě pouze když je nadprůměrné počasí. Jinak je podle mně Šumava potom v těchto dnech na úrovni WW, ale to je pouze spekulace.

Martin Gembec • 22.04.2009 — 12:42

edit: je zajímavé, a myslím, že sme se na tom snad i shodli, že pokud někde měl být protisvit, odhadovali jsme ho nalevo dolů od Spicy a jak vidím, asi tam byl. Připomínám, že jeho polohu jsme neznali.

Pavuk • 22.04.2009 — 14:53

MHV 7.2 a Bortle 3 ? to nejako nejde dokopy ... podla originalnej Bortleho stupnice ;)

Vladimir Dvorak • 22.04.2009 — 15:38

To MHV 7.2 jsem mel ja, Ales Majer 7.5 a to pouze v okoli v zenitu. Meli sme problem, ze nebyly pri ruce dostatecny srovnavaci mapy pro urceni MHV. Zkratka v tom velkym voze bylo daleko vic hvezd nez na moji mape. Ja s urcovanim Bortle stupne na Rozdroze mam problem, zodiakalni most je zde viditelny az od 40st nad obzorem - spodni partie jsou ve smeru V a Z postizeny LP. Proto jsem tam uvedl bortle 3. Okoli zenitu je vyborny, tuhle nevyvazenost si vysvetluju tim, ze v okoli 8-10Km je minimum svetelnych zdroju. V km kruhu neni zadny zdroj, lokolita lezi cca 0.5km nad okolim a kolem ni je jeste 200-300m vysoka hradba hor.

Tharos • 22.04.2009 — 20:35

Ad úvahy nad WW - S tím se nedá než souhlasit. Věřím tomu, že čistá Bortle 2 obloha je ve WW častější, kdy na Šumavě je průměrem podle všech dosavadních hodnocení slušná Bortle 3. Ale mám tip, že se teď ta měření i podmínky na Zhůří opravdu zlepší, protože mi zpětně připadá, že ten sníh, který byl ještě před pár týdny široko daleko všude kolem, musel mít na kvalitu oblohy dost negativní a citelný vliv. Jsem zvědav, zda se můj předpoklad a mé přání, že teď hodnoty nad 21,6 nebudou výjimkou, vyplní :). Bylo by to super.\r\n\r\nAd protisvit - Tak to jste ho registrovali dobře :). Já jsem jej tu první noc s měřeními kolem 21,77 registroval bezpečně. Přilehlý pás byl ale z důvodu malé výšky nad obozem nevýrazný, až neviditelný. Noc poté byl ale zodik. pás ze začátku noci bez problému viditelný ve Lvu (při hodnotách kolem 21,7). Zastávám názor, že to bylo prostě dáno jen jeho výškou nad obzorem - v Panně se pak totiž zase ztrácel.\r\n\r\nAd Bortle 3 - Ano, při MHV 7,2+ už to je trochu konflikt :). Prostě nám většině tady pořád chybí zkušenost s Bortle 1 a přirozeně jsme opatrní... Ale až jednou těch měření a pozorování budeme mít opravdu hodně, napíšeme Bortlovi (JBortle@aol.com), co si o nich myslí :).

MaG • 23.04.2009 — 06:12

Pošlu Tharosovi dvě celooblohovky. Jednu dlouhou expozici (7 minut na 1600 ISO taky jen tak někde nenafotím) a druhou, kde hvězdy na ní odpovídají přesně tomu, které byly vidět i okem.

Vladimir Dvorak • 23.04.2009 — 11:03

Zjistil jsem, ze jsem vychazel z neuplnych map MHV. Na MHV mapce mam hvezdu 7.2mag ale v jeji blizkosti je jasna hvezda 6.4mag. Berte prosim tedy moje/nase odhady s rezervou. Pri nejblizsi prilezitosti tu MHV overim a opravim.

Martin Gembec • 23.04.2009 — 14:16

Vláďo měl jsem s sebou nakreslenou tutéž mapku a já tam měl vyznačenu tu dvojici 6,4 a 7,2 ale! ta hvězda 7,2 na mapce mi v Guide vychází jako 7,1 tak nevím, kde to Cassi vzal. Navíc nevím, kterou hvězdu to Aleš viděl, že hlásil 7,5. Já viděl bezpečně asi 80% času 6,6 a 6,7 mag. Takže 6,8 vidím jako strop. Bohužel ani s brýlemi, byť asi ne ideálními se nad 7 mag nedostanu, byť se shodneme, že obloha na MHV 7+ určitě byla.

Vladimir Dvorak • 23.04.2009 — 14:54

Tak ted uz vim jak vznikl ten muj omyl. Misto hvezdy 7.2 jsem videl 6.3mag. Primo a 100% casu. V blizkosti popisu te 6.3 byly 2 znacky hvezdy a ja je zamenil. Nezdalo se mi to... Takze u me nejslabsi s jistotou detekovana hvezda je 6.6 v Drakovi. O slabsi jsem se nepokousel.

Tharos • 25.04.2009 — 09:58

Tak jsem připojil ty fotky od Martina. Doufám, že jsem moc nezkomolil popisky.