Rozhodně nechci zpochybňovat žádné pozorování, ale pořád mi vrtá hlavou, jak je to s tou M 33. Osobně ji nemám problém vidět bočním pohledem od oblohy zhruba Bortle 4 (což odpovídá i Bortle popisu), nicméně přímým pohledem jsem ji neviděl ani na La Palmě pod MHV zhruba 7,4 pod prakticky referenční Bortle 2 oblohou. I to odpovídá popisu od Johna Bortleho, protože on její viditelnost přímým pohledem uvádí jen pod stupněm 1 a to ještě píše, že MŮŽE být viditelná.\r\n\r\nOsobně mám oči takové, že: myslím si, že nevidím zrovna špatně a i nějaké zkušenosti mám, ale přímým pohledem vidím tak o 2 magnitudy méně než bočním pohledem. Pro sebe pak tipuji, že abych viděl M 33 o celkové jasnosti 5,5 mag přímým pohledem, pak by MHV bočním pohledem musela být někde na úrovni >7,5 mag. Čemuž odpovídá i to, že jsem ji z La Palmy přímým pohledem neviděl a tak nějak vůbec jsem pořád kompatibilní s Bortle stupnicí.\r\n\r\nPtám se tedy - jste si její viditelností přímým pohledem opravdu jistí? Anebo vám funguje zrak jinak, než mně? Opravdu myslíme přímým pohledem to samé? Přímý pohled je pro mě přímý pohled - to, že objekt držím v úplně přesném středu zorného pole. Nepovažujete třeba za přímý pohled pohled odklonem například 2°? To by lecos vysvětlovalo, protože já už při odklonu 2° osobně vidím mnohem víc a třeba i M 33 v našich podmínkách. Jenomže takový pohled už ale rozhodně nepovažuji za přímý pohled.

Vzhledem k tvojim zkusenostem beru na vedomi a pri lepsi noci se na toto budu soustredit. V sobotu jsem ji primo videl cca 50 % casu. Dam vedet, jestli u toho trochu nesilham...

Taky jsem byl na tomto pozorovani :) Co se tyka me, tak jsem videl hvezdu 6.5mag (v Andromede) bocnim videnim cca 20-30% casu (pro me hranicni). M33 jsem videl bocnim videnim zhruba 50% casu. Bortle bych ohodnotil na 4.