SkyQuality

zpět na databázi lokalit

Čbán (Úněšov)

— detail lokality

Vytvořil/a

Míla Moudrá

Souřadnice

49° 55′ 55″ N, 13° 09′ 12″ E (49.931946 N, 13.153333 E) ― zobrazit na Mapy.cz / Google Mapách

Nadm. výška

610 m. n. m.

Popis

Pozorovací stanoviště na louce obklopené lesy - neškodí tam tolik případný vítr. Místy se vyskytují \"mokřiny\". Z vedlejší silnice se jede po polní (lesní, luční) cestě jen cca 240 metrů. Viz http://www.mapy.cz/#mm=F@x=130166160@y=135443272@z=15 Lokalita je snadno a rychle dostupna z Plzně.

Přístupnost

Lokalita byla označena jako vhodné pozorovací stanoviště přístupné bez jakýchkoliv omezení

Průměrná kvalita oblohy

Počet pozorování

SQM průměr

21.27 (ø 10 měření)

Bortle průměr

3.8 (ø 6 odhadů)

Fotky

Měření z této lokality

Vybráním části grafu kurzorem lze graf přiblížit

Poslední pozorování

Datum a čas (UTC)	Jas	Pozorovatel
31. 05. 2014 — 23:00	21.36	Michal Bareš	detail
22. 08. 2012 — 22:00	21.16	Michal Bareš	detail
25. 03. 2012 — 23:59	21.62	Pavel Pech	detail
19. 03. 2012 — 21:00	21.42	Pavel Pech	detail
17. 03. 2012 — 01:45	21.47	Michal Bareš	detail
17. 03. 2012 — 01:45	21.38	Michal Bareš	detail
21. 08. 2010 — 01:00	21.38	Míla Moudrá	detail
20. 08. 2010 — 00:45	21.38	Míla Moudrá	detail
22. 06. 2010 — 22:39	19.86	Pavel Pech	detail
17. 04. 2010 — 00:28	21.71	Pavel Pech	detail

Exportovat do csv

Jas:ø hodnota v mag/arcsec²

Pozorování obsahuje: SQM-W měření SQM-L měření Bortle odhad průzračnost podrobný popis fotografie

Vložte komentář

Vladimir Dvorak • 17.04.2010 — 20:11 • Pozorování z 17.04.2010

Tohle SQMko by chtelo proverit, 20 kilaku od nezastineny Plzne s temi hodnotami v zenitu a v 45st je to podezrely.

Vladimir Dvorak • 17.04.2010 — 20:24 • Pozorování z 17.04.2010

Jeste jedna pripominka, souhlasi ti ten cas v UT ? Pokud ano, tak azimut 90st miri v tomhle case do Mlecne drahy a ta hodnota je skutecne velka.

Vojtěch Kohout • 17.04.2010 — 21:14 • Pozorování z 17.04.2010

Já bych se za noci, kdy SQM ukáže v ČR podobné hodnoty, speciálně zaměřil na zhodnocení situace ještě nějakým dalším způsobem. Vím, že to pro fotografy může být pruda :), ale zejména Bortle stupeň je k nezaplacení a k určení relativně nenáročný (oproti například MHV). Jde o to, že teď tu máme bezesporu zajímavé měřené, ale chybí k němu jakýkoliv další popis stavu oblohy. Je ve hře, že sopečný prach způsoboval značnou extinkci - pak by SQM hodnoty i 20 km od Plzně odpovídaly, ale bohužel jen pramálo vypovídaly o stavu oblohy.\r\n\r\nNechceš se nám o té noci ještě rozepsat :)? Podobné hodnoty jsou typické již pro Bortle 2 oblohu. U ní se MHV pohybuje lehce nad 7 magnitudami a například protisvit a zodikální pás jsou na obloze v podstatě nepřehlédnutelné. Nevybavuješ si například zodikální světlo z večera? Za průzračné noci s uvedeným jasem pozadí by připomínalo vzdálený požár :). Vzpomínám si, jak na La Palmě zhruba hodinu před koncem astronomické noci bylo zvířetníkové světlo tak jasné, že v okolí regulérně začínali kokrhat kohouti :).

Pavel Pech • 18.04.2010 — 17:57 • Pozorování z 17.04.2010

Ahoj, s tim premerenim SQM-L souhlasim, taky se mi to zdalo nejake podezrele. Nicmene letos jsem v zime na Sumave nameril nejlepe asi jen 21.36. Pamatuji si na lonskou spickovou noc 22.5.2009, kdy nam SQMko Michala Barese dalo podobne vysoke hodnoty a vzhledem k tomu, co v techto dnech meri ostatni jinde mi prijde vysledek odpovidajici.\r\n\r\nJa jsem puvodne sem do databaze zadna mereni vkladat nechtel, protoze se necitim kvalifikovan v posuzovani tech Vasich vedeckych parametru typu Bortle a MHV apod., ale premluvil me Michal Bares, takze je to jeho \"chyba\"!\r\n\r\nCas v UT souhlasi, meril jsem ve 2:28 dle casu na mobilu. Celkem mi to trvalo 10 minut, nez jsem projel vsechny smery a zopakoval zenit.\r\n\r\nNa rozepsani se o te noci me napada jen srovnani s tim, co jsem uz zazil a byla to jedna z opravdu nejlepsich noci (porovnavam s Chorvatskem, Mazin, LH2009, s Rakouskem letos v zime - bohuzel jsem si zapomnel SQM v CR). Od vecera do cca 22 CEST byl nad nami sopecny popel - mrak a mysleli jsme, ze pojedeme domu a nic nebude, nakonec se ale preci jen noc povedla.

Pavel Pech • 18.04.2010 — 18:00 • Pozorování z 17.04.2010

Kdyz se podivam, ze Michal byl v tu samou noc o kousek dal a vyse (Bezverov), tak mi hodnoty souhlasi :-) http://www.skyquality.com/detail?408\r\n

Vladimir Dvorak • 18.04.2010 — 18:12 • Pozorování z 17.04.2010

Ty hodnoty budou v poradku, jen pozor priste na MW na vychode - tam proste tech 21.30-21.40 s Lkem bys mel mit - pokud tvoje udaje o vysce a smeru souhlasi. Zkus pak nekdy to sve SQM porovnat s SQM MAC, aby sme meli srovnani a jistotu, ze ten pristroj je v rozmezi +-0.05 - coz si mysli, ze bude. Jinak blahopreju k paradnim podminkam.

Michal Bares • 18.04.2010 — 18:51 • Pozorování z 17.04.2010

Koukam ze za vsecho muzu nakonec ja :-) Pavle, ja jsem byl v Bezverove az dneska, vcera jsem spal :-) Bortle a MHV nejsou zadne vedecke parametry, je to jenom zpusob jak strucne a rychle popsat stav oblohy (ja treba MHV neurcuju, protoze je to IMHO udaj ktery ma cenu pouze pro cloveka ktery ho urcil). Jinak samozrejme kazde mereni SQMkem je lepsi nez zadne, takze dekujeme ze si to sem dal, fakt. Cim hustejsi bude sit mereni tim lip. Srovnani s SQMacem urcite udelame, jakmile se nekde v noci sejdeme. Mimochodem, pokud se nepletu, tak mas nejaky hodne siroky objektiv na DSLR, ne? Nechci ti nic navrhovat, ale jedna celooblohovka vyda za 1000 slov... ;-)\r\n\r\nCo se tyce samotneho Cbanu - podle me je to misto velmi dobre a tvoje hodnoty duveryhodne - vsak je to uprostred niceho, na kazdou stranu je 10km lesa, zenit musi byt perfektni. Koneckoncu kousek odtamtud se kona DsD, takze urcite bude spousta lidi kteri mohou poreferovat. Jedine co mi tam vadi je Plzen, ktera je preci jen o 10km bliz nez v B. a jeji svetelna cepice je tam proste vetsi a napadnejsi (a to ja nemam rad, protoze mi to kazi dojem z oblohy).\r\nJenom to mereni v azimutu 90° miri primo do Mlecne drahy v Labuti - 21.49 je fakt divny. Nemohl si spatne odhadnout vysku nad obzorem? Staci par stupnu a hned to hodi uplne jinou hodnotu.

Pavel Pech • 18.04.2010 — 19:02 • Pozorování z 17.04.2010

Prave, ze jsem nevedel, v jake vysce obvykle merite svetove strany, tak jsem si pro sebe odhadl/urcil 45, coz beru jako 1/2 z praveho uhlu (ten si totiz umim predstavit), za predpokladu, ze pravy uhel ma 90. Cvicne si merim obvykle i mista, kde fotim (na obloze) a nejake mereni jiste vyse nez 45 stupnu a jiste mene nez v zenitu davalo kolem 21.6 +- lehce. Jinak z dnesni noci (na dnesek) meril David Kraft mym SQM-Lkem v prumeru zenit 21.73, takze dnes jen nepatrne \"lepsi\" (da-li se v techto drobnych mezich o tomto hovorit) noc.

Vladimir Dvorak • 19.04.2010 — 08:32 • Pozorování z 17.04.2010

Pavel Pech : Michal napsal podstatnou vec, cituji: \"Jinak samozrejme kazde mereni SQMkem je lepsi nez zadne, takze dekujeme ze si to sem dal, fakt.\" Doufam, ze jsem, te od dalsich mereni tim \"ostrejsim\" pristupem neodradil, kazde kvalitni mereni je prinosem. Tahle DB potrebuje nejen mereni v excelentnich atmosferickych podminkach, ale i udaje za prumernych i horsich noci. Toto je vyzva i pro ostatni - zadavejme, pokud mozno, namerene udaje i za jinych noci. V naproste vetsine lokalit mame spise udaje hornich hranic moznosti lokality. Co vy na to?

Vojtěch Kohout • 19.04.2010 — 23:06 • Pozorování z 17.04.2010

Tady se to rozjelo :). Každé měření sem vložené má pro projekt samozřejmě cenu zlata, pokud naše připomínky vyzněly špatně, tak to vyzněly špatně /hezká slovní hříčka :)/. Díky za měření!\r\n\r\nMám pocit, že jaro k nám bylo štědré a nadělilo nám teď zase několik perfektních nocí na rozhraní B2/B3. To je velmi slušné a je to krásným důkazem toho, že i ve střední Evropě se dá při troše čekání na vhodné atmosferické podmínky a při jisté pohotovosti zažít opravdu dobrá obloha. Pod takovou oblohou už se toho dá podniknout opravdu moc.

Michal Bares • 20.08.2010 — 10:34 • Pozorování z 22.06.2010

Jo, ma smysl provadet mereni i za ne zcela optimalni noci, ale ne s Mesicem nad obzorem!

Jméno:
Komentář: