17/04/2010 • Čbán (Úněšov)

— detail pozorování
Přidáno: 17.04.10 — 15:09
Datum a čas měření (UT)
17.04.2010 — 00:28
Pozorovatel
Pavel Pech
Lokalita
Čbán (Úněšov)

Počasí

Popis počasí
Obloha jasná, po přechodu sopečného prachu z islandské sopky

Kvalita oblohy

Průměrný jas
21.71 [mag/arsec2]
Detaily měření
21.71 • výška: 90° • [21.71] [mag/arsec2]
21.48 • výška: 45°, azimut: 0° • [21.48] [mag/arsec2]
21.49 • výška: 45°, azimut: 90° • [21.49] [mag/arsec2]
21.51 • výška: 45°, azimut: 180° • [21.51] [mag/arsec2]
21.59 • výška: 45°, azimut: 270° • [21.59] [mag/arsec2]
Rušení
Mléčná dráha nízko na severovýchodě
Popis
Kolem 22hod (CEST) začal pomalu ustupovat velký mrak sopečného prachu a obloha se postupně v noci viditelně zlepšovala. Naměřeným hodnotám (první ze zahozených maximálních extrémů byla 21.77) jsem nechtěl uvěřit a tak jsem měření zenitu provádel dvakrát po sobě, vždy s ustálením hodnot na 21.71. Vzhledem k podmínkám jsem se zcela vyjměčne rozhodl proměřit i základní světové strany ve výšce cca 45 stupňů.
Měřící zařízení
KingMeter (typ: SQM-L, model: _2.17)

Měření na této lokalitě

Vybráním části grafu kurzorem lze graf přiblížit

Vložte komentář

Vladimir Dvorak • 17.04.2010 — 20:11

Tohle SQMko by chtelo proverit, 20 kilaku od nezastineny Plzne s temi hodnotami v zenitu a v 45st je to podezrely.

Vladimir Dvorak • 17.04.2010 — 20:24

Jeste jedna pripominka, souhlasi ti ten cas v UT ? Pokud ano, tak azimut 90st miri v tomhle case do Mlecne drahy a ta hodnota je skutecne velka.

Vojtěch Kohout • 17.04.2010 — 21:14

Já bych se za noci, kdy SQM ukáže v ČR podobné hodnoty, speciálně zaměřil na zhodnocení situace ještě nějakým dalším způsobem. Vím, že to pro fotografy může být pruda :), ale zejména Bortle stupeň je k nezaplacení a k určení relativně nenáročný (oproti například MHV). Jde o to, že teď tu máme bezesporu zajímavé měřené, ale chybí k němu jakýkoliv další popis stavu oblohy. Je ve hře, že sopečný prach způsoboval značnou extinkci - pak by SQM hodnoty i 20 km od Plzně odpovídaly, ale bohužel jen pramálo vypovídaly o stavu oblohy.\r\n\r\nNechceš se nám o té noci ještě rozepsat :)? Podobné hodnoty jsou typické již pro Bortle 2 oblohu. U ní se MHV pohybuje lehce nad 7 magnitudami a například protisvit a zodikální pás jsou na obloze v podstatě nepřehlédnutelné. Nevybavuješ si například zodikální světlo z večera? Za průzračné noci s uvedeným jasem pozadí by připomínalo vzdálený požár :). Vzpomínám si, jak na La Palmě zhruba hodinu před koncem astronomické noci bylo zvířetníkové světlo tak jasné, že v okolí regulérně začínali kokrhat kohouti :).

Pavel Pech • 18.04.2010 — 17:57

Ahoj, s tim premerenim SQM-L souhlasim, taky se mi to zdalo nejake podezrele. Nicmene letos jsem v zime na Sumave nameril nejlepe asi jen 21.36. Pamatuji si na lonskou spickovou noc 22.5.2009, kdy nam SQMko Michala Barese dalo podobne vysoke hodnoty a vzhledem k tomu, co v techto dnech meri ostatni jinde mi prijde vysledek odpovidajici.\r\n\r\nJa jsem puvodne sem do databaze zadna mereni vkladat nechtel, protoze se necitim kvalifikovan v posuzovani tech Vasich vedeckych parametru typu Bortle a MHV apod., ale premluvil me Michal Bares, takze je to jeho \"chyba\"!\r\n\r\nCas v UT souhlasi, meril jsem ve 2:28 dle casu na mobilu. Celkem mi to trvalo 10 minut, nez jsem projel vsechny smery a zopakoval zenit.\r\n\r\nNa rozepsani se o te noci me napada jen srovnani s tim, co jsem uz zazil a byla to jedna z opravdu nejlepsich noci (porovnavam s Chorvatskem, Mazin, LH2009, s Rakouskem letos v zime - bohuzel jsem si zapomnel SQM v CR). Od vecera do cca 22 CEST byl nad nami sopecny popel - mrak a mysleli jsme, ze pojedeme domu a nic nebude, nakonec se ale preci jen noc povedla.

Pavel Pech • 18.04.2010 — 18:00

Kdyz se podivam, ze Michal byl v tu samou noc o kousek dal a vyse (Bezverov), tak mi hodnoty souhlasi :-) http://www.skyquality.com/detail?408\r\n

Vladimir Dvorak • 18.04.2010 — 18:12

Ty hodnoty budou v poradku, jen pozor priste na MW na vychode - tam proste tech 21.30-21.40 s Lkem bys mel mit - pokud tvoje udaje o vysce a smeru souhlasi. Zkus pak nekdy to sve SQM porovnat s SQM MAC, aby sme meli srovnani a jistotu, ze ten pristroj je v rozmezi +-0.05 - coz si mysli, ze bude. Jinak blahopreju k paradnim podminkam.

Michal Bares • 18.04.2010 — 18:51

Koukam ze za vsecho muzu nakonec ja :-) Pavle, ja jsem byl v Bezverove az dneska, vcera jsem spal :-) Bortle a MHV nejsou zadne vedecke parametry, je to jenom zpusob jak strucne a rychle popsat stav oblohy (ja treba MHV neurcuju, protoze je to IMHO udaj ktery ma cenu pouze pro cloveka ktery ho urcil). Jinak samozrejme kazde mereni SQMkem je lepsi nez zadne, takze dekujeme ze si to sem dal, fakt. Cim hustejsi bude sit mereni tim lip. Srovnani s SQMacem urcite udelame, jakmile se nekde v noci sejdeme. Mimochodem, pokud se nepletu, tak mas nejaky hodne siroky objektiv na DSLR, ne? Nechci ti nic navrhovat, ale jedna celooblohovka vyda za 1000 slov... ;-)\r\n\r\nCo se tyce samotneho Cbanu - podle me je to misto velmi dobre a tvoje hodnoty duveryhodne - vsak je to uprostred niceho, na kazdou stranu je 10km lesa, zenit musi byt perfektni. Koneckoncu kousek odtamtud se kona DsD, takze urcite bude spousta lidi kteri mohou poreferovat. Jedine co mi tam vadi je Plzen, ktera je preci jen o 10km bliz nez v B. a jeji svetelna cepice je tam proste vetsi a napadnejsi (a to ja nemam rad, protoze mi to kazi dojem z oblohy).\r\nJenom to mereni v azimutu 90° miri primo do Mlecne drahy v Labuti - 21.49 je fakt divny. Nemohl si spatne odhadnout vysku nad obzorem? Staci par stupnu a hned to hodi uplne jinou hodnotu.

Pavel Pech • 18.04.2010 — 19:02

Prave, ze jsem nevedel, v jake vysce obvykle merite svetove strany, tak jsem si pro sebe odhadl/urcil 45, coz beru jako 1/2 z praveho uhlu (ten si totiz umim predstavit), za predpokladu, ze pravy uhel ma 90. Cvicne si merim obvykle i mista, kde fotim (na obloze) a nejake mereni jiste vyse nez 45 stupnu a jiste mene nez v zenitu davalo kolem 21.6 +- lehce. Jinak z dnesni noci (na dnesek) meril David Kraft mym SQM-Lkem v prumeru zenit 21.73, takze dnes jen nepatrne \"lepsi\" (da-li se v techto drobnych mezich o tomto hovorit) noc.

Vladimir Dvorak • 19.04.2010 — 08:32

Pavel Pech : Michal napsal podstatnou vec, cituji: \"Jinak samozrejme kazde mereni SQMkem je lepsi nez zadne, takze dekujeme ze si to sem dal, fakt.\" Doufam, ze jsem, te od dalsich mereni tim \"ostrejsim\" pristupem neodradil, kazde kvalitni mereni je prinosem. Tahle DB potrebuje nejen mereni v excelentnich atmosferickych podminkach, ale i udaje za prumernych i horsich noci. Toto je vyzva i pro ostatni - zadavejme, pokud mozno, namerene udaje i za jinych noci. V naproste vetsine lokalit mame spise udaje hornich hranic moznosti lokality. Co vy na to?

Vojtěch Kohout • 19.04.2010 — 23:06

Tady se to rozjelo :). Každé měření sem vložené má pro projekt samozřejmě cenu zlata, pokud naše připomínky vyzněly špatně, tak to vyzněly špatně /hezká slovní hříčka :)/. Díky za měření!\r\n\r\nMám pocit, že jaro k nám bylo štědré a nadělilo nám teď zase několik perfektních nocí na rozhraní B2/B3. To je velmi slušné a je to krásným důkazem toho, že i ve střední Evropě se dá při troše čekání na vhodné atmosferické podmínky a při jisté pohotovosti zažít opravdu dobrá obloha. Pod takovou oblohou už se toho dá podniknout opravdu moc.