17/05/2012 • Hněvanice (zahrada č.p.16)

— detail pozorování
Přidáno: 21.05.12 — 18:18
Datum a čas měření (UT)
17.05.2012 — 22:25
Pozorovatel
Milan Krúpa
Lokalita
Hněvanice (zahrada č.p.16)

Počasí

Popis počasí
jasno, SQM ukazoval teplotu 1°C

Kvalita oblohy

Průměrný jas
21.58 [mag/arsec2]
Detaily měření
21.58 • výška: 90° • [21.57 – 21.56 – 21.56 – 21.57 – 21.63] [mag/arsec2]
21.52 • výška: 60°, azimut: 0° • [21.54 – 21.52 – 21.52 – 21.53 – 21.50] [mag/arsec2]
21.51 • výška: 60°, azimut: 90° • [21.50 – 21.50 – 21.49 – 21.54 – 21.50] [mag/arsec2]
21.52 • výška: 60°, azimut: 180° • [21.55 – 21.51 – 21.51 – 21.51 – 21.51] [mag/arsec2]
21.52 • výška: 60°, azimut: 270° • [21.52 – 21.52 – 21.52 – 21.51 – 21.51] [mag/arsec2]
21.14 • výška: 30°, azimut: 225° • [21.11 – 21.14 – 21.13 – 21.16 – 21.14] [mag/arsec2]
Rušení
Měsíc nesvítil
Popis
Panoramatická fotografie pozorovacího stanoviště je zde: \r\nhttp://www.astromik.org/poz/lepos2-2012.jpg
Měřící zařízení
SQM-AstroMiK (typ: SQM-L, model: 2.17)

Měření na této lokalitě

Na této lokalitě je příliš málo měření.
Přidejte další měření pro zobrazení grafu.

Vložte komentář

Michal Bareš • 22.05.2012 — 12:30

To vypadá na bezva místo. Jak moc je vidět na jihu Milevsko a na JV Tábor?

Milan Krúpa • 26.05.2012 — 10:32

Milevsko na jihu je docela dobře skryté za kopcem. Od východu nějaké světlo je. Dřív jsem si myslel, že je to Tábor, ale teď bych spíš řekl, že to bude nějaká bližší vesnice (možná Přeštěnice, které jsou hodně vysoko).\r\nTady je jedna starší fotka z období, kdy byly na obloze mraky a světelné znečištění se z těch směrů projevovalo nejvíc:\r\n http://www.astromik.org/poz/h2-tma.jpg\r\nJinak ve skutečnosti to tak strašný nebylo. Na těch nočních fotkách jsem hodně zvýšil jas.\r\n\r\n

Karel Bůna • 27.05.2012 — 23:00

Jsem velmi skeptický. Obávám se, že kolega Milan má moc optimistický přístroj. Milevsko takřka s 10 tis. obyvatelio vzdálené 8 km, Tábor na Jv 20 km a opět na jihu Č. Budějovice 60km. Kopec nehraje žádnou roli, světelné znečištění se za něj neschová. Já osobně těm hodnotám nevěřím. Dobrá by byla panoramtická fotka z noci, ty denní toho moc neřeknou.

Michal Bareš • 27.05.2012 — 23:56

Budějovice budou marginální, 60km je hodně a ČB zas tolik nesvítí. To už bude podstatně víc vidět rovněž 60km vzdálená Praha na severu. Ale Milevsko určitě vliv má, kopec nekopec :-) Každopádně ta čísla nejsou nereálná, tahle oblast mezi Táborem, Pískem a Příbramí vypadá velmi nadějně a za dobrých podmínek bych jim i věřil. Za pozornost stojí i malý gradient (známka dobré oblohy). Samozřejmě, ideální by bylo porovnání Milanova SQMka s nějakým jiným (nebo přímo celooblohovka z toho místa), třeba na to někdy dojde.

Milan Krúpa • 29.05.2012 — 23:15

Panoramatickou fotku v noci klidně udělám (až nebude svítit Měsíc).\r\nChtěl bych se zeptat, bylo by možné někam poslat můj SQM na porovnání s jiným přístrojem?\r\n\r\n

Michal Bareš • 30.05.2012 — 18:25

Určitě. Můžu ho porovnat s SQMač, se kterým máme srovnané i ostatní přístroje. Pošli mi mail na mbares zavinac email tecka cz a domluvíme se.

Milan Krúpa • 17.06.2012 — 22:16

Tak jsem minulou noc (17.6.2012 asi půl hodiny po půlnoci) udělal několik nočních fotek z pozorovacího stanoviště. Pozorovací podmínky byly špatné (bylo dost vlhko).\r\nAle o to víc tam vynikly ty zdroje světelného znečištění:\r\n\r\nSvětlo nad severním horizontem může být způsobené Sluncem. V době fotografování se nacházelo asi 17° pod horizontem. \r\n\r\nHodně silný zdroj světelného znečištění je na jihovýchodě. Když jsem si protáhnul přímku mezi pozorovacím stanovištěm a jižním okrajem sousedovic domku, kde je to světlo největší, tak jsem se opravdu dostal až do Tábora.\r\n\r\nSvětlo nízko nad jižním horizontem je Milevsko - tam je to bez debat. Možná se k tomu ještě přidávají nějaké vesnice kolem, ale to hlavní je určitě Milevsko.\r\n\r\nNa západě bude asi svítit Kovářov, nebo některá z malých vesniček v okolí - ale proti jihu a jihovýchodu je to o hodně slabší.\r\n\r\nPopis a fotky jsou tady:\r\n http://www.wuala.com/astromik/svzn/2012-06-17/\r\n\r\n

Karel Bůna • 26.06.2012 — 13:30

Milane, to ale není panoramatická fotka :) Ale po strechnutí je i tak vidět, jak moc je obloha zasažená SZ. I když kompakt taky není na podobné snímky nejvhodnějším zařízením...

Michal Bareš • 04.07.2012 — 21:41

Asi by nebylo od věci uvést, jak dopadlo porovnání Milanova SQM s MAČovským. Vynechám dlouhou story a jenom uvedu, že na obloze cca 21.2-21.3 byl rozdíl zhruba 0.13MSA (Milanovo dávalo o 0.13MSA tmavší hodnoty než SQMač).